REUNION Nº 21
28 DE NOVIEMBRE DE 2012
Sr. Presidente (Domínguez).- Tiene la palabra el señor
diputado por Santa Fe.
Sr. Favario.- Señor presidente: quiero fijar mi posición personal en torno
al tratamiento del Plan de Labor. Lo dije hoy en la reunión de la Comisión de
Labor Parlamentaria. No obstante haber solicitado en tres oportunidades en el
día de ayer un borrador o una propuesta tentativa de los asuntos que se iban a
considerar en esta sesión, no pude lograr mi objetivo.
Hoy, en la reunión de Comisión de Labor
Parlamentaria, me desayuno del listado de asuntos a considerar. Yo no discuto
los acuerdos entre los bloques mayoritarios; sí reclamo el derecho a tener
información e interiorizarme de los temas a tratar a fin de dar mi opinión, si
es necesario, o bien para votar a conciencia y responsablemente cada proyecto
que se considere.
Se van a tratar hoy sesenta y ocho proyectos
de ley, no sé cuántos proyectos de declaración y quince tratamientos sobre
tablas. Además, hay cuarenta y ocho Órdenes del Día que no están impresas, y
seguramente debe haber algún otro agregado. Es decir que los contenidos de los
proyectos que se van a tratar son absolutamente ignorados por mí y seguramente
también por muchos señores diputados.
Por estos motivos, desde ya solicito
autorización para abstenerme en la votación de los asuntos que desconozco. En
cuanto a aquellos temas de los que sí he tenido oportunidad de informarme, voy
a votarlos a favor o en contra. Asimismo, adelanto desde ya mi voto en contra
para obtener los dos tercios para el tratamiento de los dos primeros asuntos.
AQUÍ EXPEDIENTE 8.311-D-2012
PROYECTO DE RESOLUCION DEL FRENTE PARA LA
VICTORIA SOLICITANDO UNA PRESENTACIÓN ANTE LA CSJ ARGENTINA CON MOTIVO DEL
FALLO DEL JUEZ DE NUEVA YORK THOMAS GRIESA SOBRE PAGO DE BONOS DE LA
DEUDA EXTERNA.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Tiene la palabra el
señor diputado por Santa Fe.
Sr. Favario.- Señora presidenta: este asunto…
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Señor diputado: el
señor diputado Pinedo le solicita una interrupción, ¿se la concede?
Sr. Favario.- Si me descuenta el tiempo, sí, señora presidenta.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Sí, señor diputado.
Para una interrupción tiene la palabra el
señor diputado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sr. Pinedo.- Señora presidenta: no pedí la palabra para una interrupción,
sino porque fui aludido, pero voy a ser muy breve.
No digo que el Congreso no tenga que discutir
la deuda, porque me parece absolutamente que sí tiene que hacerlo. Lo que no
creo que tenga que hacerse es discutir las estrategias judiciales en una sesión
del Congreso. Me parece que hay que discutirlo con los abogados en un lugar un
poco más técnico y con los recaudos del caso.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Continúa en el uso de
la palabra el señor diputado por Santa Fe.
Sr. Favario.- Señora presidenta: yo decía que este asunto que ha conmovido
al país por las consecuencias que trae aparejadas...
Sr. Lozano.- ¿Me permite una interrupción, señor diputado, con la venia de
la Presidencia?
Sr. Favario.- No la concedo, señor diputado.
·
Varios
señores diputados hablan a la vez.
Sr. Favario.- Señora presidenta: no puedo hablar en estas condiciones,
porque parece que estoy en la cancha en vez de estar en el Congreso de la
Nación.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- La presidenta
solicita a los señores diputados que respeten al orador y guarden silencio.
Sr. Favario.- Decía que este asunto que ha conmovido al país por las
consecuencias que trae aparejadas, como todas las cosas complejas y difíciles,
en mi modesto entender exige serenidad y prudencia. Pero me parece que se ha
carecido de serenidad y prudencia al someter este asunto al debate del
Congreso, como también carece de seriedad y de prudencia…
·
Varios
señores diputados hablan a la vez.
Sr. Favario.- Señora presidenta: ¿a usted le parece que en estas
condiciones puedo seguir hablando?
·
Varios
señores diputados hablan a la vez.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Continúe, señor
diputado.
Sr. Favario.- Decía que también me parece que carece de seriedad, de
serenidad y de prudencia el proyecto que estamos considerando.
En
un tema de esta magnitud no se puede incurrir en las inexactitudes ni en las
contradicciones que surgen del contenido y de los fundamentos del proyecto.
Esto no es serio.
El proyecto de declaración atenta contra la
finalidad buscada y será absolutamente negativo en los efectos que pueda
producir. Es voluntarista y jurídicamente disparatado.
Basta sólo leer en el punto segundo,
la cita al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la Argentina,
tan disparatado por cierto, porque no es aplicable al asunto en
discusión, radicado en el Tribunal de Nueva York, ya que así lo acordó este
mismo gobierno cuando reestructuró la deuda y también cuando prorrogó la
jurisdicción.
Creo que han hablado demasiado la presidenta
y los ministros, y nada sirvió para el fin perseguido. Por el contrario, lo que
dijeron se les volvió en contra, tuvo un efecto boomerang.
¿Para qué vamos a seguir hablando y gritando
cuando es aconsejable la serenidad y la prudencia?
¡Y vaya si podemos hablar de este tema,
señora presidenta! Pero me parece más importante que…
-
Varios señores diputados hablan a la vez.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- La Presidencia
solicita a los señores diputados que guarden silencio a fin de que se pueda
escuchar al orador.
Sr. Favario.- Me parece importante que los diputados del oficialismo, más
que en este proyecto de declaración trasnochado… -
Varios señores diputados hablan a la vez. -
Ocupa la Presidencia el señor presidente de la Honorable Cámara, doctor Julián
Andrés Domínguez.
Sr. Presidente (Domínguez).- La Presidencia solicita a los
señores diputados que guarden silencio, se ubiquen en sus bancas y respeten al
orador.
Sr. Favario.- Este proyecto pretende incursionar en fundamentos jurídicos,
pero comete las herejías jurídicas que surgen de su contenido.
Sería preferible que en vez de este proyecto,
confiaran en su Poder Ejecutivo y en los representantes designados para
defender los intereses argentinos en los estrados judiciales estadounidenses.
Por supuesto, nosotros no confiamos, pero al
menos vamos a hacer el aporte de no seguir sumando ingredientes conflictivos y
aristas ríspidas para provocar situaciones que en definitiva atenten contra los
intereses del país. Nosotros vamos a guardar silencio como una contribución
positiva que sirva para no seguir jugando con el futuro de la Argentina.
Por lo expuesto, el voto del bloque Demócrata
Progresista es negativo respecto de este proyecto carente en absoluto de
fundamentos. (Aplausos.)
PROYECTO DE DECLARACION DEL FRENTE PARA LA
VICTORIA REPUDIANDO LA DENUNCIA PENAL FORMULADA POR EL GRUPO CLARIN CONTRA
PERIODISTAS.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Tiene la palabra el
señor diputado por Santa Fe.
Sr. Favario.- Seré muy breve, señora presidenta, así alguno se ahorra
alguna manifestación.
Pienso que el Grupo Clarín cometió un error
grave, grosero, casi inadmisible, a tal punto que debió rectificarse.
Enhorabuena que se reconozcan los errores porque el gesto de la rectificación
revaloriza la libertad de prensa y la libertad de expresión. Entiendo que este
debate sirve para ratificar el valor que tiene el respeto a la libertad.
Sin embargo, también opino que a esta altura
de los hechos el proyecto presentado resulta inocuo después del reconocimiento
del error que, a la vez, significa reconocer el derecho inalienable de los
periodistas. Por eso anticipo mi voto por la negativa.
Carlos A. Favario
Diputado | Partido Demócrata Progresista
Twitter: @FavarioDiputado
Facebook: /FavarioDiputado
Prensa: (0341) 156 528745
