Mostrando entradas con la etiqueta Blog PDP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Blog PDP. Mostrar todas las entradas

9 de octubre de 2018

LA RESOLUCIÓN DEL GAS ES UN NUEVO PAPELÓN


Diputado Real, “claramente la resolución es arbitraria y provoca un perjuicio al patrimonio de los consumidores”
El diputado provincial por el PDP, Dr. Gabriel Real, presentó un proyecto de comunicación en la legislatura provincial donde solicita al Poder Ejecutivo Provincial que por intermedio del organismo correspondiente solicite al Gobierno Nacional deje sin efecto la Resolución 20/2018 del Ministerio de Hacienda, Secretaría de Energía, en la cual se dispone, en forma transitoria y extraordinaria, que para las diferencias entre el precio del gas previsto en los contratos y el precio de gas reconocido en las tarifas finales de las prestadoras del servicio de distribución, valorizadas por el volumen de gas comprado desde el 1º de abril y hasta el 30 de setiembre de 2018, el ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS (ENARGAS) instruirá a las prestadoras del servicio de distribución al recupero del crédito a favor de los productores en línea separada en la factura de sus usuarios, en VEINTICUATRO (24) cuotas a partir del 1º de enero de 2019.
“De tal gravedad es este nuevo yerro de las políticas económicas y fiscales del gobierno nacional que un fiscal federal, denunció penalmente al secretario de Energía, por la resolución en la que dispuso una compensación para las distribuidoras de gas en virtud de la devaluación del peso argentino con respecto al dólar. En el escrito de denuncia, el titular del Ministerio Público Fiscal solicitó además que se dicte una medida cautelar para suspender los aumentos. Se considera que el funcionario es "prima facie" autor del delito de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, previsto en el artículo 248 del Código Penal, claramente la resolución cuestionada es arbitraria y provoca un perjuicio al patrimonio de los consumidores”, comenzaba expresándose el legislador provincial.
“Esta nueva medida que encarecerá el servicio del gas a los usuarios se suma al incremento de entre 30% y 35% aplicado, en realidad se está comprobando que los aumentos superan en promedio el 50 %, desde el 1 de este mes cuando fuera ratificado por el secretario de Energía de la Nación, Javier Iguacel. La decisión para "compensar" a las empresas gasíferas con 10.000 millones de pesos comenzará a aplicarse desde el 1 de enero de 2019, según la oficialización de la resolución de la Secretaría de Gobierno de Energía, publicada en el Boletín Oficial. El gobierno nacional decidió que sea el usuario, el asalariado, el ciudadano de a pie, quien asuma el conjunto de costos de los errores de la política económica de esta gestión”, seguía describiendo Gabriel Real.
“Vuelve a ajustar de la manera más simplista y no teniendo en cuenta y no visibilizando el permanente deterioro del poder adquisitivo del conjunto de los asalariados del país, que es consecuencia de un cúmulo de yerros en materia de política económica y la incentivación de políticas especulativas, que han roto la producción y han provocado un proceso de aceleramiento de la inflación núcleo, corridas bancarias y especulación de los grandes grupos concentradores de la riqueza en el país, donde todas y cada una de estas acciones fueron en deterioro de los asalariados y los ciudadanos de nuestra provincia y del país”, expresaba sobre el final el diputado del PDP.

19 de septiembre de 2013

“La confusión del partido político con el gobierno es propia del pensamiento autoritario”

El legislador santafesino cuestionó lo ocurrido en la ciudad de Totoras en donde la ANSES prestaba servicios en un local partidario del FPV

El Diputado Nacional del Partido Demócrata Progresista, Carlos A. Favario (PDP – Santa Fe), reaccionó en duros términos cuando tomó conocimiento de la inexplicable decisión adoptada por la ANSES, que decidió prestar el servicio de atención mensual de los jubilados y pensionados de la ciudad de Totoras y de su zona de influencia, en el local partidario del Frente para la Victoria.
Favario manifestó que “son muchos los beneficiarios que deben realizar trámites ante la ANSES y, porque no están dispuestos a concurrir a un local político, deben trasladarse a la ciudad de Rosario distante 80 km” y continuó diciendo “esto ha motivado la reacción del señor Intendente Municipal y de la inmensa mayoría de los concejales, sin distinción de bandería política, que han puesto a disposición dependencias de la municipalidad”.

El lamentable episodio ocurrido en la ciudad de Totoras (Provincia de Santa Fe), mereció el más severo cuestionamiento del legislador demócrata progresista y motivo la presentación de un proyecto de Resolución dirigido al titular de la ANSES, que fue acompañado con las firmas de los diputados Jorge Álvarez (UCR), Elida Rasino (PS), Fabián Peralta (GEN) y Carlos Comi (CC-ARI).

La confusión del partido político con el gobierno es propia del pensamiento autoritario que se niega a entender el funcionamiento del sistema republicano”, concluyó el Diputado Nacional Carlos A. Favario.

Carlos A. Favario
Diputado | Partido Demócrata Progresista
Twitter: @FavarioDiputado
Facebook: /FavarioDiputado
Prensa: (0341) 156 528745

12 de septiembre de 2013

Favario: El gobierno dice que nos desendeudamos y cada vez debemos más

(Canje de Deuda Pública)

Favario: El gobierno dice que nos desendeudamos y cada vez debemos más
Para el legislador demócrata progresista, el mensaje del Poder Ejecutivo ´parece un acto de magia donde las cosas parecen de una manera pero en realidad es otra´

El Diputado Nacional del partido Demócrata Progresista Carlos A. Favario (PDP-Santa Fe) se refirió al Canje de Deuda Pública y dejó en claro que: según el gobierno en 2003 la deuda pública representaba el 150 % del  PBI; pero  a partir que se pague el Bonar la deuda se reduce al 8,3% del  PBI.
“En este marco, sólo les faltó a los funcionarios decir que  al ritmo de este desendeudamiento en julio de 2014 no deberíamos nada”, opinó Favario.
Sin embargo la realidad muestra otros números. En diciembre de 2001 Argentina debía 81.000 millones de dólares; al comienzo de la década K con el canje del 2005 se hizo una quita de 79.000 millones de dólares,  entre 2003 y 2012 se pagaron 174.000 millones de dólares, y hoy se deben 220.000 millones de dólares.
“El gobierno dice que nos desendeudamos y cada vez debemos más”, sintetizó el referente del PDP, al tiempo que agregó que desde el oficialismo nunca pudieron explicar por qué no abrieron el canje antes, puesto que es elemental que si la apertura se hubiese hecho antes, era más fácil la aceptación de los acreedores y no como ahora que tienen dos fallos judiciales a favor.
“El gobierno dice que la sentencia de la Cámara de EEUU no era previsible, nosotros decimos que terminó siendo previsible por la suma de errores de estrategias políticas y jurídicas de funcionarios incompetentes. Empezaron por pelearse con el Juez, la Presidente se jactó que no pagarían ni un dólar, los abogados - que parecen chapuceros - le adelantaron a los jueces que no vamos a pagar si perdíamos el juicio;  llevaron al desprestigiado vicepresidente Boudou a hacer lobby a la sede del tribunal, ¡la cuestión era hablar, se indigestaron con palabras y lo peor han indigestado al país hablando por demás!”, clarificó.
Favario terminó diciendo, que a pesar de la irresponsabilidad de la presidenta, sin compartir la estrategia del gobierno y pensando que llegamos tarde, se acepta reabrir el canje como una señal para la Corte de EEUU; incluso porque se cree que podría ser una señal para el futuro reingreso del país a los mercados financieros.
“Votar a favor no necesariamente quiere decir que tengamos que apoyar la propuesta del gobierno, sino que creemos que el dictamen de minoría que también abre el canje es la herramienta más idónea a tal fin”, finalizó.

Carlos A. Favario
Diputado | Partido Demócrata Progresista
Twitter: @FavarioDiputado
Facebook: /FavarioDiputado
Prensa: (0341) 156 528745

5 de septiembre de 2013

Favario: “La gente puede llegar a masticar vidrio pero no se los traga”

El Diputado Nacional del Partido Demócrata Progresista Carlos A. Favario (PDP – Santa Fe)  manifestó su rechazo al proyecto kirchnerista que establece  la creación de nuevos impuestos que gravan a las pequeñas y medianas empresas. Para el legislador pedepista, los recursos existen y deben tomarse de la mayor recaudación que a raíz de la inflación percibió el estado nacional, de una disminución del despilfarro por el gasto electoral, del festival de Aerolíneas Argentinas y de la vergüenza del Fútbol para todos.
Favario suscribió el dictamen mayoritario de la oposición que establece un sistema de actualización  automático para el cálculo de las deducciones al impuesto a las ganancias de los asalariados,  jubilados y también de los trabajadores autónomos y monotributistas.
En el transcurso del debate Favario preguntó: “¿Por qué se están omitiendo en la nueva reglamentación a los autónomos y monotributistas?, ¿acaso son discriminados porque no tienen dirigentes gremiales que hagan a la defensa de sus derechos y por eso se verán obligados a pagar el doble o más que los asalariados?”
“¿Vamos a depender siempre de la voluntad del Poder Ejecutivo para poder adecuar las cifras desajustadas por la inflación?”, “¿Por qué no se aplica un criterio de movilidad que haga un ajuste automático o es que hay que esperar la gracia divina del gobierno?”.
Para el diputado del PDP  ésta  es la consolidación de la política de los favores, plasmada en el artículo tres del decreto presidencial, que manda a colocar en los recibos de sueldo que está exento del impuesto a las ganancias por voluntad de la Presidenta. “Se han perdido los pudores;  de esto ya no existen dudas!”, exclamó.
Finalmente Favario manifestó con contundencia: “La gente puede llegar a masticar vidrio pero no se los traga”,  en alusión a la repentina sensibilidad social que demostró el gobierno después de conocidos los resultados electorales. “Podrán eliminar el impuesto a las ganancias; pero  eso no hará que la ciudadanía cambie de voto el 27 de octubre”, finalizó.

Carlos A. Favario
Diputado | Partido Demócrata Progresista
Twitter: @FavarioDiputado
Facebook: /FavarioDiputado
Prensa: (0341) 156 528745

14 de mayo de 2013

Centro de Salud en Sunchales


Mañana, a las 10, se abren las ofertas económicas en el municipio local.
La provincia destinó 1,5 millón de pesos para retomar la construcción de un Centro de Salud en Sunchales

 
Se conocerán mañana las ofertas económicas para continuar la construcción del Centro de Atención Primaria de la Salud (Caps) ubicado en la intersección de las calles Falucho y Gobernador Gálvez de Sunchales, la segunda ciudad en importancia del departamento Castellanos, perteneciente a la Región 2.
 
De la ceremonia de apertura de sobres, que se llevará a cabo a partir de las 10 en dependencias de la sede del municipio local, avenida Belgrano 103, participarán el ministro de Obras Públicas, Julio Schneider; el secretario de ese organismo, Norberto Tarragó; el director provincial de Arquitectura e Ingeniería (Dipai), Oscar Mallia, el coordinador del Nodo Salud (de la Región 2), Gabriel Cáceres; y el secretario de Coordinación y Gobierno de la Municipalidad de Sunchales, Gerardo Corroto, entre otras autoridades provinciales, municipales, legisladores y medios de prensa de la zona.
 
La ejecución de este efector, uno de los 80 que comprende el Plan de Obras vigente, había sido licitada, adjudicada y posteriormente contratada conforme a lo dispuesto por la Ley de Obra Pública, pero su edificación se vio interrumpida debido a la disolución de Unión Transitoria de Empresas (UTE) encargada de los trabajos.
 
A partir de esa circunstancia, la provincia debió apelar a la rescisión del contrato y elaborar un nuevo proyecto ejecutivo conforme al último avance de obra, calculado en un 25 por ciento. En base a los resultados de ese proyecto se definió este nuevo llamado a licitación pública, para lo cual se estableció un presupuesto oficial de 1.467.698,78 pesos.
 
SIETE CONSULTORIOS
 
El Caps que se construye en Sunchales corresponde al prototipo de siete consultorios con sala de enfermería y cuenta, además, con sector público y sala de espera, salón de usos múltiples (SUM), sector de apoyo técnico -sala de máquinas, vestuario, mantenimiento-y otro de asistencia general, con oficinas, administración y farmacia.
 
Para el gobierno provincial, el objetivo es garantizar la universalidad del derecho a la salud con accesibilidad y gratuidad al sistema, mediante una estrategia basada en el armado de una eficiente red sanitaria que articula tres niveles de atención: baja, mediana y alta complejidad.

25 de abril de 2013

“Gobierno con Justicia propia”


COMUNICADO DE PRENSA
Favario: “Gobierno con Justicia propia”

“¡Qué ironía, estamos tratando el pretendido proyecto de “democratización” de la Justicia, con el Congreso vallado y la Cámara de Diputados vacía!  ¡Se restringe el acceso de la ciudadanía a la hora del debate!”, expuso en el inició de su discurso el Diputado Nacional del Partido Demócrata Progresista Carlos A. Favario (PDP – Santa Fe).

“Se está cometiendo un agravio institucional porque la reforma se hizo a espaldas del Congreso, se hizo extra Congreso”, manifestó. Luego agregó: “El Gobierno y la Corte Suprema de Justicia, que se ha manifestado solidaria con su presidente, deben explicar el acuerdo que posibilitó la modificación de los proyectos de Ley, defendidos hasta ayer cual principios inamovibles de los dogmas del gobierno revolucionario”.

Luego de fijar la posición del Partido Demócrata Progresista,  Favario advirtió sobre la gravedad que significa la  perdida de la independencia del Poder Judicial, que quedará  a merced de un Consejo de la Magistratura partidario.

Al finalizar, destacó que ninguno de los 305 convencionales, que reformaron la Constitución Nacional,  jamás dijeron  que los  jueces y abogados deberían  ser políticos elegidos junto a los candidatos a legisladores y presidente de sus partidos; como tampoco que las personalidades académicas y científicas puedan surgir de otra esfera que no fuese vinculada al Derecho.

23 de abril de 2013

El Gobierno y la Corte Suprema deben explicar a los argentinos el acuerdo celebrado


COMUNICADO DE PRENSA

 “El Gobierno y la Corte Suprema deben explicar a los argentinos el acuerdo celebrado”

En el marco del debate en comisiones de la Cámara de Diputados de la Nación, sobre el  proyecto enviado por el Poder Ejecutivo nacional relativo a la Reforma Judicial, el legislador del Partido Demócrata Progresista Carlos A. Favario (PDP – Santa Fe) se refirió al cambio de posición de los Diputados oficialistas, quienes aceptaron dejar el manejo de fondos en poder de la Corte Suprema.

“Cuando el kirchnerismo  había denunciado al Poder judicial como una corporación elitista y se habían aprobado en senadores los proyectos de  ´democratización´, imprevistamente han dado marcha atrás y aceptan devolverle a la Corte el manejo de la caja. ¿Qué pasó? ¿Si el gobierno le reintegra el control económico, a que se comprometió la Corte? De la protección de los derechos de los ciudadanos y de las violaciones de la Constitución, no se habló, parece que sólo interesan los recursos. El Gobierno y la Corte Suprema deben dar una urgente explicación,  para evitar una nueva estafa a la credibilidad de los argentinos”.

Cabe destacar que de la Reforma Judicial inicialmente propuesta,  se procedió a dar dictamen a los cambios en el Consejo de la Magistratura; a la creación de tres nuevas cámaras de casación y la regulación de las medidas cautelares contra el Estado. Mañana (miércoles) serán tratados en el recinto de la Cámara Baja.

Carlos A. Favario
Diputado | Partido Demócrata Progresista
Twitter: @FavarioDiputado
Facebook: /FavarioDiputado
Prensa: (0341) 156 528745

11 de abril de 2013

“La monarquía está sustituyendo a la República”


En el marco de la reforma judicial express impulsada por la presidente Cristina Fernández, y con tratamiento sin correción ni debate en la Cámara de Senadores de la Nación, el Diputado Nacional del Partido Demócrata Progresista Carlos A. Favario (PDP – Santa Fe) advirtió por el advenimiento de un sistema monárquico y la colonización de la justicia.
Mientras la jefe de estado declaró la necesidad de un debate serio y profundo sobre la reforma judicial, legisladores de la Cámara Alta comenzaron el tratamiento de los proyectos para aprobarlos de urgencia y a libro cerrado.
Favario expresó: “¡Han perdido la vergüenza! ¡Nos están tomando el pelo a los argentinos! ¡La división de poderes no existe, la monarquía está sustituyendo a la República! Están implementando un plan totalitario para colonizar la justicia y garantizar la impunidad y, de paso con otra intensión inconfesable, pretender tapar el drama que viven las víctimas de las inundaciones”.


26 de marzo de 2013

Favario en contra de las elecciones unificadas


COMUNICADO DE PRENSA

Favario en contra de las elecciones unificadas


En el marco de la inauguración del Comité Partidario de la ciudad de Totoras, el Diputado Nacional del Partido Demócrata Progresista Carlos A. Favario (PDP – Santa Fe) atendió las inquietudes de la prensa presente y declaró su oposición al criterio de elecciones unificadas.

En concreto se diferenció de la postura del Frente Progresista y dijo: “El FPCyS puede pedir elecciones unificadas, pero el Partido Demócrata Progresista ha sostenido siempre que las elecciones deben hacerse por separado.
Esa sigue siendo mi posición porque creo que contribuye al esclarecimiento ciudadano y a la independencia de cada elección. Me parece que se va a generar una gran confusión haciendo el mismo día la elección nacional, y las elecciones municipales y comunales, unas con boletas individuales por partido y las otras con boleta única, las nacionales con un padrón que incluye a menores a partir de los 15 años y las locales con otro padrón de ciudadanos mayores de 18 años.
Mis convicciones no cambian en razón de oportunismos electorales. No voy a apoyar ahora lo que antes le critiqué al justicialismo”

Carlos A. Favario
Diputado | Partido Demócrata Progresista
Twitter: @FavarioDiputado
Facebook: /FavarioDiputado
Prensa: (0341) 156 528745


19 de marzo de 2013

Favario (PDP) rechaza las críticas al Papa


El Diputado Nacional del Partido Demócrata Progresista Carlos A. Favario (PDP), se refirió a la designación del Papa Francisco y enjuició severamente a quienes lo critican.

Dijo el diputado santafesino: “No les alcanza con perseguir a jueces, a periodistas, a productores agropecuarios, a trabajadores, a empresarios, a políticos y a militares, ahora le apuntaron al nuevo Papa. Cuando el mundo – sin distingo de creencias religiosas – celebra la nominación del nuevo Papa argentino, que es ejemplo de humildad, con vocación para el diálogo, y la búsqueda de la paz; personajes allegados al oficialismo hacen cola para pretender descalificarlo. El odio y el resentimiento de los mediocres no podrán impedir la construcción de una sociedad civilizada con menos pobreza y menos desigualdades. Desde el Partido Demócrata Progresista, un partido laico de la democracia argentina, celebramos el advenimiento del Papa Francisco”.

12 de marzo de 2013

PROYECTO SOBRE FITOSANITARIOS

En la segunda sesión ordinaria del Concejo Municipal, el Concejal Horacio Bertoglio del PDP Sunchales, presenta un proyecto sobre uso de productos fitosanitarios tanto en el medio agropecuario, como dentro del ejido urbano.

Se pedirá el pase a comisión del mismo, para su análisis y estudio, junto a los dos proyectos ya presentados, uno por Pablo Pinotti del Partido Socialista  y otro por parte del Ejecutivo Municipal.-

Por su extensión no se publica aquí el texto de este proyecto, pero se publica el vínculo a la página del Concejo Municipal de Sunchales donde puede leerse. Leer

El viernes de la semana anterior en una reunión en el Comité Lisandro de la Torre de Sunchales, se reunieron  miembros del  PDP con profesionales, productores y representantes de instituciones que estuvieron vinculadas al desarrollo del proyecto, donde se presentó el texto definitivo del mismo.

7 de marzo de 2013

4 Minutas en la primera sesión del Concejo Municipal



En la primer sesión ordinaria del año, con la presentación de cuatro Minutas,  Horacio Bertoglio del Bloque Demócrata Progresista, se transformó en el eje de la noche. Es importante destacar que  las cuatro fueron respaldadas por unanimidad.
Las consultas de la Democracia Progresista estuvieron orientadas al peligroso estado de las luminarias del acceso a la ciudad sobre avenida Yrigoyen, contar con datos acerca de la puesta en marcha del programa nacional de obras públicas “Más municipios, Más provincia, Más modelo”, el cual dejaría más de seis millones de pesos en la ciudad, el establecimiento de una Auditoría Externa para llevar transparencia al Corralón y una última sobre la Auditoría Contable para las cuentas municipales.
 “conminamos al Ejecutivo”, dijo el Concejal Bertoglio, a que en cinco días hábiles -es decir, la respuesta deberían tenerla ya en la próxima sesión- informen qué tipo de avances se han registrado. El margen es mínimo, puede que hayan contactado con estudios o asesores, puede que estén evaluándose consideraciones para la aplicación, aunque esto no sería lo que señalarían los trascendidos.
El demoprogresista, marcando claramente la cancha y estableciendo un elemento novedoso para nuestra ciudad: “Ya no decimos que la ponga en marcha, que nos mande documentación: qué avances han hecho, firmado, con sello. Y de los avances logrados ¿Se habrán contactado varios estudios o profesionales independientes? No lo sé, dado que el Ejecutivo no ha cumplido con la Ordenanza ni con dos Minutas… ¿Será el momento de llegar a un planteo de incumplimiento de deberes de funcionario público? Nunca quisimos llegar a eso pero si hacen caso omiso a las Ordenanzas que son Leyes Municipales, aprobadas por un Concejo en pleno y hacen caso omiso a alguna de las 84 Minutas que tanto molestaron al Intendente el año pasado, vamos a tener que ir a otro camino, y no queremos”.
En la parte inferior del blog, encontrará las cuatro minutas presentadas.

Prensa PDP Sunchales.


28 de febrero de 2013

Carlos A. Favario cuestionó duramente el acuerdo con la República Islámica de Irán por el caso AMIA


El Diputado Nacional del PDP, Carlos A. Favario, declaró: “Para el Partido Demócrata Progresista votar este convenio con Irán, con una urgencia inexplicable, importa fijar una política exterior, diametralmente opuesta a la seguida por Argentina”
“Una política  de Estado exige los más amplios consensos, así pareció que lo había entendido la presidente, cuando anticipó que lo pondría a consideración de todas las fuerzas políticas, de las entidades representativas de la comunidad judía  y de los familiares de las víctimas. Seguramente, resaltó el diputado Favario, jamás imaginó que el convenio recibiría más críticas que adhesiones, que generaría este conflicto  que produce  una profunda división en la sociedad argentina, en un tema en el que todos estábamos de acuerdo.”
“El Canciller Timerman, acusó duramente el legislador demócrata progresista,  mintió descaradamente al negar las conversaciones, que desde hace dos años viene realizando con diplomáticos iraníes,   que fueron puestas en evidencia por el periodismo, y terminaron por desenmascarar las verdaderas intenciones de este convenio que asegura la impunidad a los responsables del atentado.” Porque para Favario “el acuerdo pone en un pie de igualdad a los sospechados con los que están obligados a hacer justicia”.
“El convenio es inconstitucional, por arrogarse,  el Poder Ejecutivo, el conocimiento de causas judiciales pendientes, por violación del principio del Juez natural y la garantía del debido proceso, aseveró Favario entre otras exhaustivas consideraciones.”
El legislador calificó como “una verdadera chantada que el canciller haya reconocido que el convenio tenía un grosero error de redacción y  no obstante haberlo  advertido igualmente lo firmó”.
Finalmente manifestó, “Hemos mantenido una clara postura de oposición al gobierno; pero hoy nuestro voto no es contra el gobierno, sino para que impere la verdad y la justicia, que es el mandato que nos imponen desde el más allá los 85 muertos de la AMIA. Verdad y Justicia que es mucho más importante que el gobierno.”

Carlos A. Favario
Diputado | Partido Demócrata Progresista
Twitter: @FavarioDiputado
Facebook: /FavarioDiputado

5 de enero de 2013

ACTO CONMEMORACION DEL FALLECIMIENTO DE LISANDRO DE LA TORRE EN ROSARIO - PALABRAS A CARGO DEL CONCEJAL DE SUNCHALES ARQ. HORACIO BERTOGLIO

Buen día a todos los presentes.
Desde el Partido Demócrata Progresista queremos agradecerles por contarlos hoy aquí, en el lugar donde descansan los restos de Lisandro de la Torre, para recordar y honrar su memoria, a 74 años de su muerte.
Más que “de su muerte”, sería justo decir –utilizando una frase que pasó a la historia-, “de su pase a la inmortalidad”.
La letra pura y dura de la biografía dirá que nació un 6 de diciembre de 1868 en esta ciudad de Rosario.
Que en 1890, al graduarse de abogado elaboró su tesis doctoral sobre municipios y comunas, instalando en Argentina, este documento y su posterior acción, la idea de la "autonomía municipal", que recién en 1994 alcanzó rango constitucional.
Dirá también que en 1897 De la Torre se alejó de la Unión Civica Radical y que al año siguiente fundó en Rosario el diario "La República", con Florencio Sánchez como Secretario de Redacción.
Que en 1908 se constituyó la Liga del Sur en Rosario, participando del acto fundacional, entre otros, Lisandro de la Torre, Fernando Pessan, Francisco Correa y Enrique Thedy.
Que en 1911 Don Lisandro fue electo diputado provincial en representación del departamento San Lorenzo y que un año más tarde, por la Liga del Sur, obtuvo la banca de diputado nacional.
Dirá, por supuesto, que el 14 de diciembre de 1914 se realizó la Asamblea de Constitución del Partido Demócrata Progresista, en el Hotel Savoy de Buenos Aires.
Que en 1915 la Convención del Partido Demócrata Progresista proclamó la formula De la Torre-Carbó para las elecciones presidenciales de 1916, en las que triunfó el candidato por la UCR, Hipólito Irigoyen.
Que en 1919 se presentó como candidato a senador por Capital Federal, siendo derrotado en los comicios.
Que el 13 de agosto de 1921, con gran influencia del Partido Demócrata Progresista, se sancionó una nueva Constitución Provincial en Santa Fe, una de las más modernas y progresistas de su tiempo. (vetada por el gobernador radical Enrique Mosca).
Que en 1922 se lo elige como diputado nacional por Santa Fe.
También dirá que en 1925 De la Torre anuncia su retiro de la política activa para recluirse en su estancia de Las Pinas, en el límite de las provincias de Córdoba y La Rioja.
Que en 1931 fue candidato a Presidente de la República, al conformarse la Alianza Demócrata-Socialista, con la fórmula presidencial De la Torre-Nicolás Repetto.
Que en 1932 ingresó al Congreso de la Nación como senador, mientras Luciano Molinas asumía la gobernación de la provincia de Santa Fe en representación del PDP, poniendo en vigencia la Constitución de 1921.
Recordará que en 1933 se dictó, con mayoría del PDP, la Carta Orgánica Municipal de Rosario, tratándose del primer instrumento legal destinado a otorgar el derecho a voto de la mujer.
Fatídicamente, dirá asimismo que en 1935 Lisandro De la Torre, luego de que su correligionario Julio Noble lo intentara sin éxito en la Cámara de Diputados, inició en el Senado la investigación del comercio de carnes, produciéndose el hecho más bochornoso de la historia política de las instituciones de la República, cuando en medio del proceso, asesinaron a su discípulo y senador electo, Enzo Bordabehere y se intervino la provincia de Santa Fe.
Y rezará por último, que un día como hoy del año 1939, en su residencia de Esmeralda 22 de Capital Federal, Lisandro de la Torre se suicidó, deprimido y agobiado por su situación patrimonial.
¿Pero qué se puede decir además, de este gigante de pequeña estatura y de aquellos que como él dejaron una marca indeleble en la historia nacional? Que la vida es más ancha a partir de ellos.
Año a año, en un día como éste, diferentes oradores se han expresado. Y ya lo dijo alguna vez nuestro Secretario General y Diputado Nacional, Carlos Favario: Lisandro fue un “hombre exitoso”.
Éxito no medido en los hedonistas términos tan en boga en la actualidad: el éxito de la posición social alcanzada, mensurable por los m2 de propiedades inmobiliarias en Puerto Madero o Punta del Este, o en terrenos en el idílico Sur nacional, o por los millones de pesos de patrimonio alcanzado; este hombre exitoso se nos presenta en el palpable y emocionante testimonio que brindan las calles o plazas que llevan su nombre, en tantas comunas y ciudades, a lo largo y ancho del país.
De estos hombres, verdaderos modelos de dignidad, se puede decir, a medida que pasan los años y revisamos su trayectoria pública y su vida personal, -parafraseando a Juan Gelman-: “se alzan desde sí mismos, así como la penumbra del agua es más pura que el agua”.
Al pensar en De la Torre y preguntarnos por el secreto de tanta energía, de tanta convicción, de tanta coherencia vehemente, (que le hizo valer los motes de “Fiscal de la patria”, y de “el solitario de Pinas”) quizás debamos buscar las pistas que ya estaban en su tesis universitaria. Acaso premonitoriamente, Don Lisandro de la Torre allí escribía: “Se puede extinguir el comercio marítimo de una nación, aislarle su mercado por la desviación de una corriente comercial, destruir sus flotas, arrasar sus ciudades, … ; son los gajos frondosos del árbol, quedan las raíces, y de la choza del labrador retoñará con nuevos bríos la vida nacional, sostenida y vivificada en la soledad de los campos por la fecunda labor de la tierra, allí donde el alejamiento de intrigas y ambiciones hace más noble y más puro el amor a la patria”.
Pero, nuestro bendito país no sólo es pródigo en recursos naturales, también lo es, fatídicamente, en esa porfía recurrente, casi kafkiana, por la pérdida de oportunidades. La que desmiente aquella frase que dice que “estamos condenados al éxito”.
Así, fraude mediante, nos perdimos los argentinos la oportunidad de producir una verdadera bisagra histórica en las elecciones de 1931 que llevaron a Lisandro de la Torre como candidato presidencial.
Y poco después, el hombre batallador, desaforado en convicciones, brillante orador del Senado Nacional en la década infame, solitario luchador contra el monopolio inglés sobre las carnes, y contra las connivencias con el gobierno nacional de turno, al igual que lo hiciera muchos años después René Favaloro, no soportó tanta desidia, tanta mediocridad, tanta república perdida.
Y eso es lo que nos obliga moralmente a quienes pretendemos ser –aún minúsculamente- los continuadores de su enorme ideario demócrata y progresista, ideario que se apresta a cumplir 100 años, el año próximo.
Porfiado ideario, republicano y federal, tan antigüo y tan vigente, a la vez.
Y ¿cuál es la índole de esa porfía que nos reclama en esta hora y siempre? Tomo prestada una respuesta posible: “La de llegar al secreto profundo de un compromiso, que mantiene vivo a un conglomerado humano y social”.
Esa es la magnitud del compromiso que asumimos, heredado de quien nos convoca hoy aquí.
Estimados amigos y correligionarios: debemos encontrar nuestras propias motivaciones para honrar ese mandato. Así como ya desde su tesis universitaria, se vislumbró en De La Torre el combustible que motorizó semejante idealismo hecho acción.
El centenario del Partido Demócrata Progresista, fundado por Don Lisandro, debe obrar en este sentido.
Por último, una cita para traerlo “vivo” en este momento, de alguna forma:
La expresión de Lisandro, tan recordada, “sé que no llegaré, pero si lo hará la juventud si estudia y persevera”, tiene la fuerza de aquellas citas históricas que no pierden actualidad, después del paso de décadas. Y nos compromete hacia el futuro.

Que así sea.

21 de diciembre de 2012

COMUNICADO DE PRENSA La confiscación de la Rural quiere tapar el escándalo Boudou


El Diputado Nacional del Partido Demócrata Progresista Carlos A. Favario (PDP – Santa Fe) se refirió hoy al anuncio del gobierno nacional que mediante un decreto tomaría el control del predio de la Sociedad Rural Argentina.
El legislador santafesino demoprogresista declaró: “¿Cuál es la necesidad y la urgencia para que la presidenta decida confiscar el predio de la Rural?. ¿Necesita generar un nuevo episodio de confrontación en las vísperas de la Navidad, cuando la inmensa mayoría de los argentinos brindamos por la paz?. ¿Es que se quiere seguir dividiendo al país reeditando el relato de terminar con la “oligarquía vacuna” y la “derecha vendepatria”?.
O acaso, no será que la presidenta nos pone otra cortina de humo para tapar el escándalo Boudou, cuando la Cámara Federal se negó a declarar la nulidad de las actuaciones y ordenó seguir la investigación de su impresentable vicepresidente?”

Carlos A. Favario
Diputado | Partido Demócrata Progresista
Twitter: @FavarioDiputado
Facebook: /FavarioDiputado
Prensa: (0341) 156 528745

20 de diciembre de 2012

Ley de Trata: “Decisión Política, Justicia y Policía insobornable para cumplir con sus fines”


Carlos A. Favario, legislador demoprogresista, participó del debate sobre trata de personas y reclamó un mayor debate.

El Diputado Nacional del Partido Demócrata Progresista Carlos A. Favario (PDP-Santa Fe) fue parte del tratamiento del proyecto de Ley en la Cámara de Diputados que busca establecer nuevos parámetros para la Ley de Trata de Personas, delito que ya no será excarcelable.

¿Es urgente el tratamiento de la Ley?”, se preguntaba Carlos Favario, ante el apresurado envío del Poder Ejecutivo, en período de sesiones extraordinarias, del proyecto sancionado hace 16 meses en el Senado. “¡Claro que lo es!, por la importancia del tema, que hubiera merecido un mayor debate y enriquecimiento en las comisiones y no, como se pretende ahora, que se vote a libro cerrado, con la promesa de que luego se tratarán leyes para correcciones futuras”.

Favario puntualizó la ligazón existente entre el fallo por la causa Marita Verón y el tratamiento en sesiones extraordinaria de esta Ley que finalmente fue aprobada en la Cámara Baja: “Pasa señor presidente, que ante el fallo conmocionante de la Cámara Penal de Tucumán, había que dar respuesta a la indignación popular y, especialmente, a la lucha épica de Susana Trimarco, que no descansó ni descansará hasta ver que se esclarezca la desaparición y sometimiento a prostitución de su hija Marita Verón”.

Para el referente demócrata progresista, para combatir el flagelo de la trata de personas, hace falta decisión política y una justicia independiente que pueda fallar a tenor de las pruebas que aporte las investigaciones de una policía eficiente e insospechada de corrupción.

El legislador santafesino hizo una breve reseña histórica y declaró: “Como rosarino, quiero recordar a los señores diputados, que mi ciudad hasta los comienzos de 1930, era conocida como una de las grandes capitales prostibularias del mundo, donde mujeres de todas las latitudes eran vendidas como esclavas sexuales, para satisfacción de los más poderos y bajo el amparo del poder político. La poderosa mafia que regenteaba la prostitución, que extendía sus conexiones a través de una compleja red internacional, parecía imbatible, hasta que en 1932 asumió como gobernador el Demócrata Progresista Luciano Molinas, y libró una lucha sin claudicaciones. Contó para el éxito con la imprescindible colaboración de las fuerzas policiales, leales e incorruptibles, que comandaba el Dr. Eduardo Paganini, cuñado de Lisandro de La Torre”.

Finalmente, Favario subrayó: “Sólo con decisión política, fuerzas policiales insobornables y una justicia que trabaje denodadamente, la Ley que estamos votando cumplirá con sus fines, de lo contrario todo este esfuerzo será en vano”.

Carlos A. Favario
Diputado | Partido Demócrata Progresista
Twitter: @FavarioDiputado
Facebook: /FavarioDiputado
Prensa: (0341) 156 528745

11 de diciembre de 2012

Adultos Mayores en el Concejo, un proyecto del PDP Sunchales

Se llevó a cabo la Sesión Simulada del "Concejo de Adultos Mayores"

El jueves 6 de diciembre, a partir de las 18:00, se llevó a cabo por primera vez el Proyecto “Nuestros Concejo de Adultos Mayores”, implementado por Resolución Nº 498/2012. 
Su objetivo consiste en promover la participación de estas personas en el análisis y diagnóstico de la realidad local, desde su particular visión. 
Este proceso debe plasmarse en la generación de propuestas de interés comunitario, que luego son presentadas y fundamentadas en el ámbito del Concejo Municipal. La Sesión Simulada del Concejo de Adultos Mayores se llevó a cabo en la Sala-Auditorio de la Cooperativa de Provisión de Agua Potable y Otros Servicios Públicos de Sunchales Ltda., lugar escogido por su mayor accesibilidad con respecto al Recinto de Deliberaciones, que se encuentra en un segundo piso.  En total, los adultos mayores presentaron 17 proyectos, siendo 10 de ellos de Ordenanza y los 7 restantes de Minuta de Comunicación. 
Todas estas iniciativas quedarán a disposición del Concejo Municipal para ser tratadas y evaluadas en profundidad, con la posibilidad de transformarse luego en normas legislativas. Palabras de la Presidencia En primer término, la Presidenta del Cuerpo Legislativo, Cecilia Ghione, se dirigió a los presentes, recordando que desde hace algunos años, el Concejo está llevando adelante iniciativas tendientes a acentuar su apertura hacia la comunidad, siendo ejemplos de ello el Proyecto “Nuestros Jóvenes Concejales” y las Sesiones en los barrios. “La proporción de personas mayores de 60 años está aumentando más rápidamente que cualquier otro grupo de edad en casi todos los países. El envejecimiento de la población puede considerarse un éxito de las políticas de salud pública y el desarrollo socioeconómico, pero también constituye un reto para la sociedad, que debe adaptarse para mejorar al máximo la salud de estas personas, así como su participación social y seguridad”, destacó. El testimonio de los participantes Una vez finalizada la Sesión Simulada, el Sr. Gabriel Zanuzzi manifestó: “Deseo agradecer a los Concejales por habernos dado esta oportunidad para colaborar y poder expresarnos públicamente. Ojalá que todo lo vertido esta tarde pueda servir de contribución a la comunidad”. Imitando el gesto de su par, la Sra. Glenda Viotti destacó: “Hace un largo tiempo que los adultos mayores nos sentimos relegados. La posibilidad de hacer esto nos hace sentir bien, por eso les agradecemos que nos hayan dado la oportunidad a esta altura de nuestras vidas”.

10 de diciembre de 2012

Intervenciones de nuestro Diputado, Carlos Favario en el Recinto de la Cámara de Diputados en discusiones de temas de actualidad.


REUNION Nº 21
28 DE NOVIEMBRE DE 2012

Sr. Presidente (Domínguez).- Tiene la palabra el señor diputado por Santa Fe.

Sr. Favario.- Señor presidente: quiero fijar mi posición personal en torno al tratamiento del Plan de Labor. Lo dije hoy en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria. No obstante haber solicitado en tres oportunidades en el día de ayer un borrador o una propuesta tentativa de los asuntos que se iban a considerar en esta sesión, no pude lograr mi objetivo.
Hoy, en la reunión de Comisión de Labor Parlamentaria, me desayuno del listado de asuntos a considerar. Yo no discuto los acuerdos entre los bloques mayoritarios; sí reclamo el derecho a tener información e interiorizarme de los temas a tratar a fin de dar mi opinión, si es necesario, o bien para votar a conciencia y responsablemente cada proyecto que se considere.
Se van a tratar hoy sesenta y ocho proyectos de ley, no sé cuántos proyectos de declaración y quince tratamientos sobre tablas. Además, hay cuarenta y ocho Órdenes del Día que no están impresas, y seguramente debe haber algún otro agregado. Es decir que los contenidos de los proyectos que se van a tratar son absolutamente ignorados por mí y seguramente también por muchos señores diputados.
Por estos motivos, desde ya solicito autorización para abstenerme en la votación de los asuntos que desconozco. En cuanto a aquellos temas de los que sí he tenido oportunidad de informarme, voy a votarlos a favor o en contra. Asimismo, adelanto desde ya mi voto en contra para obtener los dos tercios para el tratamiento de los dos primeros asuntos.

AQUÍ EXPEDIENTE 8.311-D-2012

PROYECTO DE RESOLUCION DEL FRENTE PARA LA VICTORIA SOLICITANDO UNA PRESENTACIÓN ANTE LA CSJ ARGENTINA CON MOTIVO DEL FALLO DEL JUEZ DE NUEVA YORK  THOMAS GRIESA SOBRE PAGO DE BONOS DE LA DEUDA EXTERNA.

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Tiene la palabra el señor diputado por Santa Fe.

Sr. Favario.- Señora presidenta: este asunto…

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Señor diputado: el señor diputado Pinedo le solicita una interrupción, ¿se la concede?

Sr. Favario.- Si me descuenta el tiempo, sí, señora presidenta.

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Sí, señor diputado.
Para una interrupción tiene la palabra el señor diputado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sr. Pinedo.- Señora presidenta: no pedí la palabra para una interrupción, sino porque fui aludido, pero voy a ser muy breve.
No digo que el Congreso no tenga que discutir la deuda, porque me parece absolutamente que sí tiene que hacerlo. Lo que no creo que tenga que hacerse es discutir las estrategias judiciales en una sesión del Congreso. Me parece que hay que discutirlo con los abogados en un lugar un poco más técnico y con los recaudos del caso.

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Continúa en el uso de la palabra el señor diputado por Santa Fe.

Sr. Favario.- Señora presidenta: yo decía que este asunto que ha conmovido al país por las consecuencias que trae aparejadas...

Sr. Lozano.- ¿Me permite una interrupción, señor diputado, con la venia de la Presidencia?

Sr. Favario.- No la concedo, señor diputado.

·         Varios señores diputados hablan a la vez.
Sr. Favario.- Señora presidenta: no puedo hablar en estas condiciones, porque parece que estoy en la cancha en vez de estar en el Congreso de la Nación.

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- La presidenta solicita a los señores diputados que respeten al orador y guarden silencio.

Sr. Favario.- Decía que este asunto que ha conmovido al país por las consecuencias que trae aparejadas, como todas las cosas complejas y difíciles, en mi modesto entender exige serenidad y prudencia. Pero me parece que se ha carecido de serenidad y prudencia al someter este asunto al debate del Congreso, como también carece de seriedad y de prudencia…

·         Varios señores diputados hablan a la vez.
Sr. Favario.- Señora presidenta: ¿a usted le parece que en estas condiciones puedo seguir hablando?

·         Varios señores diputados hablan a la vez.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Continúe, señor diputado.

Sr. Favario.- Decía que también me parece que carece de seriedad, de serenidad y de prudencia el proyecto que estamos considerando.
En un tema de esta magnitud no se puede incurrir en las inexactitudes ni en las contradicciones que surgen del contenido y de los fundamentos del proyecto. Esto no es serio.
El proyecto de declaración atenta contra la finalidad buscada y será absolutamente negativo en los efectos que pueda producir. Es voluntarista y jurídicamente disparatado.
Basta sólo leer en el punto segundo, la cita al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la Argentina, tan disparatado por cierto, porque no es aplicable al asunto en discusión, radicado en el Tribunal de Nueva York, ya que así lo acordó este mismo gobierno cuando reestructuró la deuda y también cuando prorrogó la jurisdicción.
Creo que han hablado demasiado la presidenta y los ministros, y nada sirvió para el fin perseguido. Por el contrario, lo que dijeron se les volvió en contra, tuvo un efecto boomerang.
¿Para qué vamos a seguir hablando y gritando cuando es aconsejable la serenidad y la prudencia?
¡Y vaya si podemos hablar de este tema, señora presidenta! Pero me parece más importante que…
- Varios señores diputados hablan a la vez.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- La Presidencia solicita a los señores diputados que guarden silencio a fin de que se pueda escuchar al orador.

Sr. Favario.- Me parece importante que los diputados del oficialismo, más que en este proyecto de declaración trasnochado… - Varios señores diputados hablan a la vez. - Ocupa la Presidencia el señor presidente de la Honorable Cámara, doctor Julián Andrés Domínguez.

Sr. Presidente (Domínguez).- La Presidencia solicita a los señores diputados que guarden silencio, se ubiquen en sus bancas y respeten al orador.

Sr. Favario.- Este proyecto pretende incursionar en fundamentos jurídicos, pero comete las herejías jurídicas que surgen de su contenido.
Sería preferible que en vez de este proyecto, confiaran en su Poder Ejecutivo y en los representantes designados para defender los intereses argentinos en los estrados judiciales estadounidenses.
Por supuesto, nosotros no confiamos, pero al menos vamos a hacer el aporte de no seguir sumando ingredientes conflictivos y aristas ríspidas para provocar situaciones que en definitiva atenten contra los intereses del país. Nosotros vamos a guardar silencio como una contribución positiva que sirva para no seguir jugando con el futuro de la Argentina.
Por lo expuesto, el voto del bloque Demócrata Progresista es negativo respecto de este proyecto carente en absoluto de fundamentos. (Aplausos.)



PROYECTO DE DECLARACION DEL FRENTE PARA LA VICTORIA REPUDIANDO LA DENUNCIA PENAL FORMULADA POR EL GRUPO CLARIN CONTRA PERIODISTAS.

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Tiene la palabra el señor diputado por Santa Fe.

Sr. Favario.- Seré muy breve, señora presidenta, así alguno se ahorra alguna manifestación.
Pienso que el Grupo Clarín cometió un error grave, grosero, casi inadmisible, a tal punto que debió rectificarse. Enhorabuena que se reconozcan los errores porque el gesto de la rectificación revaloriza la libertad de prensa y la libertad de expresión. Entiendo que este debate sirve para ratificar el valor que tiene el respeto a la libertad.
Sin embargo, también opino que a esta altura de los hechos el proyecto presentado resulta inocuo después del reconocimiento del error que, a la vez, significa reconocer el derecho inalienable de los periodistas. Por eso anticipo mi voto por la negativa.

Carlos A. Favario
Diputado | Partido Demócrata Progresista
Twitter: @FavarioDiputado
Facebook: /FavarioDiputado
Prensa: (0341) 156 528745

16 de noviembre de 2012

per saltum. Recurso extraordinario por salto de instancia


AQUÍ PUBLICAMOS LA INTERVENCION DEL DIPUTADO DE LA  NACION CARLOS A. FAVARIO EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2012, EN LA REUNIÓN Nº 19 DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION.

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Tiene la palabra el señor diputado por Santa Fe.

Sr. Favario.- Señora presidenta: en la representación demócrata progresista he suscripto el dictamen de las diputadas Elisa Carrió y Alicia Terada, porque con precisión y sintéticamente rechaza in limine el proyecto que viene del Senado por atentar contra el orden republicano y democrático consagrado en los artículos 1°, 17, 18, 29 y 36 de la Constitución Nacional.
         Quienes creemos en los principios de la república realmente sentimos una suerte de vergüenza ajena por estar tratando este tema.
         Además, tenemos que decirlo: nos repugna el procedimiento utilizado para su tratamiento, tal cual fue referido en reiteradas oportunidades esta tarde.
         Ya parecería que no tenemos capacidad para el asombro. Se celebran sesiones especiales…
         Señora presidenta: solicito que se me respete en el uso de la palabra.

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Lo están escuchando, señor diputado.

Sr. Favario.- No me están respetando, señora presidenta. Hay una tertulia en el recinto.
-   Varios señores diputados hablan a la vez.

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Por favor, señor diputado: continúe en el uso de la palabra. Los minutos corren.

Sr. Favario.- Decía que se celebran sesiones especiales como forma habitual de tratar los asuntos que interesan al gobierno. Hay leyes exprés calcadas de los proyectos del Poder Ejecutivo y, últimamente, agravios y descalificaciones que van deteriorando el clima de convivencia civilizada que debemos mantener.
         Repito lo que dije el otro día en comisión: dentro de poco se van a hacer reuniones conjuntas con el Senado para tratar más rápido los proyectos que les interesa aprobar.
         La división de poderes constituye uno de los pilares en donde se asienta el sistema republicano, pero a nuestro entender el Poder Legislativo se ha constituido en una dependencia del Poder Ejecutivo. Y ahora, como dependencia al servicio del Poder Ejecutivo, es utilizado como instrumento de presión contra otro poder del Estado.
         El destinatario de las presiones del Poder Ejecutivo es el Poder Judicial. ¡Qué duda cabe a esta altura! Se pretende que los jueces fallen como quiere el gobierno. Existen denuncias para apartar a un miembro del Consejo de la Magistratura y disparatadas recusaciones contra el mismo consejero. Además, hay presiones para forzar la renuncia de jueces dignos y probos.
         Hay un ministro de Justicia desesperado por hacer méritos y favores al Poder Ejecutivo, y en virtud de ello se permite decir cualquier cosa.
         Existen denuncias patrocinadas por la recientemente designada procuradora general de la Nación contra cinco integrantes del Consejo de la Magistratura, que en uso de sus derechos y atribuciones se niegan a votar como jueza a la ahijada preferida del gobierno.  También hay denuncias contra un camarista, sin prueba alguna, y un aviso claro del presidente del bloque de senadores al presidente de la Corte Suprema de Justicia para que hable con más claridad.  ¿Dónde se ha visto esto? 

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Señor diputado: la señora diputada Córdoba le pide una interrupción, ¿se la concede?

Sr. Favario.- No voy a conceder interrupciones, porque el tiempo está corriendo y aquí no se acostumbra a permitir interrupciones.
         Es como si no se hubiera entendido el mensaje del doctor Lorenzetti a los jueces para que no se sometan a presiones de cualquier naturaleza. 
         Ahora aparece esta iniciativa del per saltum, con el mensaje casi extorsivo a la Corte Suprema de Justicia de que si no acepta el caso, se plantearía un conflicto de poderes, porque textualmente,”el Congreso sanciona una ley y hay otro poder que impide su aplicación”.
         Este proyecto de ley, como dijo la miembro informante del dictamen de mayoría con absoluta claridad, tiene nombre propio: se llama “grupo Clarín”.  Lo dijo Pichetto en el Senado: “Sería hipócrita discutir esto como si fuera un recurso jurídico, es claro que tiene un trasfondo”. Quieren la iniciativa para aplicarla a este caso especial, que tiene nombre y apellido.  A confesión de parte, relevo de pruebas. 
         Se quiere una ley para un caso predeterminado, y lo peor es que acá se lo confiesa.  Ello constituye una violación flagrante a la garantía constitucional del debido proceso.  Por cierto que no corresponde el debate jurídico porque es una cuestión política, el ropaje jurídico se usa para formular o, mejor dicho, para servir a un fin político determinado, que está anunciado como si fuera la necesidad imperiosa de ganar la guerra.  No se puede entender que se plantee la cuestión en estos términos.  La democracia es otra cosa: no es preparase para la guerra.
         La democracia es el diálogo, el entendimiento, la búsqueda de consensos y, en definitiva, generar un clima de paz, y esto parece que es lo que falta en este clima que se vive.
         Como se me acaba el tiempo quiero hacer una referencia que no se puede dejar pasar por alto, que se viene reiterando y que también ha hecho suya la señora diputada informante del dictamen de mayoría.
 
         Hay que dejarlo en claro para que no nos confundamos: por más mayoría que tengan en el momento de su aprobación, las leyes no constituyen la palabra de Dios. Están sujetas al control judicial. Por eso el Poder Judicial es el guardián de la Constitución, principio elemental y obvio del derecho, que no se puede ignorar y que parece se lo ignora cuando se repite todos los días la misma cantinela, es decir, cuando se dice que se está impidiendo la aplicación de una ley aprobada por abrumadora mayoría, cuando ello no tiene nada que ver ni impide el ejercicio de los derechos de cualquier ciudadano para cuestionar la constitucionalidad de la ley.